反正我觉得大快人心

先借评论里一位条友的话来还原事件，并不单纯因为摔狗：不说宠物，比方捡了你钱包，然后敲诈你，最后你找上门，她把你钱包里对你非常重要的证件全部烧毁，你会怎么办？
早知如此何必当初，你做这事就该往最坏的打算想！即使网友爱狗人士各种不对，我也是站爱狗人士这边，
说实话我就是想看你怎么一步一步死，
道德帝们可以站在道德的制高点来指责我冷漠，无情，甚至违法。
可是我就是希望看到何女士承受不住压力而跳楼自杀，可能也只有这样 我才能勉强“原谅”何女士吧……
对一个正常人你可以和他讲道理可以讲法律，何女士这种垃圾能算人吗？她不单是弄死狗 她敲诈勒索，我都有理由说如果是个孩子她能弄死这个孩子！对这种人讲什么道理管什么素质，乱棍打死当肥料就行了没多余道理
反正我就是希望何女士被搞臭成过街老鼠一般，顺便全家跟着倒霉。道德帝们可以指责我幸灾乐祸！没错我就是想看着她死
-----------------------------------------------/
以下是我的废话可以不看 之前发的一片抨击何女士的被无情删帖，让我很无奈，倒是几个洗白老何的被顶在头几个 呵呵
我给你们分析一波何女士心路历程
1捡了狗 无所谓反正也不喜欢也不讨厌养着玩
2失主联系 老何发觉似乎对方很在乎狗，于是开始变相敲诈 此时她根本不管狗的事 她不在乎狗，她像个诈骗犯一样想怎么利用狗坑钱
3得手后 老何通过几次要钱得手后，开始变本加厉勒索，人品极差，此时她变着花样把狗当把柄骗钱
4被堵上门 此时老何气急败坏，恼羞成怒，一方面觉得坑钱的路断了一方面又心虚还死不承认拿狗 更多的是怨恨
5老何摔狗第一因为气急败坏，想发泄，第二因为她心虚，她把狗扔楼底下，毁尸灭迹，极度恼羞成怒的情况下这个人整个傻掉了，用这种弱智办法来开脱自己，如果失主没看到，她推个一干二净没见狗，谁知道狗主人正好看见死狗了
1-18第三次编辑
放下聊天记录。我一直强调 狗并不是关键，这个何兴丽是烂到骨子里了

再强调下，评论里有个道德帝跟我玩双标。说狗咬人你怎么不逼逼……那我就说下我的观点，不带牵引不管好自己的狗乱咬人，狗直接乱棒打死，要是狗主不能深刻认识到自己错误还无所谓蛮横，那直接狗主赔到倾家荡产，不死不休；要是熊孩子一类犯贱撩狗被咬，那不好意思 咬死活该，埋了当花肥吧……
欢迎各位道德帝圣母婊 站在道德的制高点上来批判我，我小屁民没什么能力伸张正义，没什么本事主持公道；要是连说话都阴阳怪气，不能说点三观正常话，那还玩个屁啊（p.s.这件事让我想起了刘鑫和江歌案件....）
觉得我说的在理的朋友，给我点个赞，让咱的回答也靠前一些，顺便能来一波关注那再好不过了

这个问题的持续发酵，本来是一个道德问题，现如今已经变成了法律问题。
首先，因为何兴丽的不道德，所以引发了接下来一系列的问题。如果她具有“拾金不昧”的精神，就不会接受这只明知是她人的狗，如果她能够秉承“物归原主”的良好传统美德，那么就不会借机敲诈勒索狗的主人。显然这个事件的起初就是道德问题，如果何兴丽没有采取极端手段把狗狗摔死，她把狗狗还给主人，最多受到的是道德谴责。

其次，法律是最后一层保障，因为道德约束力有限，何兴丽没能守住自己道德底线将狗狗摔死了，这个行为直接触犯了民法中关于毁坏他人财产的规定（具体罪名请参见我之前的文章）。何兴丽的行为上升为法律问题后必然要接受法律的规制，承担相应的法律后果。法律的强制性足以威慑住何兴丽，不是她想要狡辩或者逃避就可以免除处罚的。这足见法律的强制效力远胜道德的效力。

最后，法律约束力强于道德约束力。法律是以国家强制力维持秩序，而道德更多的是靠人们的内心受到谴责维持秩序，强制力远远低于法律，因此法律是人们权益的最后保障。至于何兴丽摔死狗狗的行为个人以为既是道德问题也是法律问题，道德上她应受谴责，法律上她应赔偿狗狗主任损失。

好，就不该打码，让所有人知道她的罪行，就算你官司赢了又怎样，你在社会中已经不能立足，所有人对你嗤之以鼻，成为所有人的谈资，变为过街老鼠，负面教材，再顺便丢个工作，被家人抛弃，被朋友唾弃，孩子也收一辈子的阴影，恭喜你做到了这一切

何姓女子至少四次违法，其中涉嫌犯罪！
第一：柯基价格不菲，品相一般的市价都在三千到五千，属于小吴私有财产。而何姓女子在得知此狗为他人私有财产的情况下进行强占，拒不归还，已经属于侵害他人合法财产。按中间价四千块量刑，应该能获刑四到六个月。
第二：何姓女子以狗为要挟，进行勒索诈骗。从目前微信聊天截图披露的不完整信息来看，小吴支付了狗粮费现金一千以上，何姓女甚至要求她再买一条一万左右的狗。何在事实上已经构成诈骗罪，诈骗金额实有一千余，预谋金额上万！这不仅是违法，而且应定性为“诈骗罪”！量刑按金额算，能获刑两年！
第三：何姓女联系他人欲对小吴实施强奸，且有当事人微信聊天截图为证据，已经构成故意伤害动机，虽然强奸并未实际实施成功，但也已经构成违法。按照目前的法律解释，这方面不明确如何量罚。
第四：何姓女当众摔死狗，毁灭他人合法财产，构成合法财产侵害，且情节十分恶劣。按狗价值三千算，能量刑三到五个月！
以上三种违法行为，一种犯罪行为，累计能让她获刑三年左右！
而反观小吴
小吴在寻回自身合法财产过程中，与何姓女人沟通无果，且面临更加恶劣的诈骗和人身侵害威胁的情况下，公布了何姓女子姓名和违法行为，除此之外，并未泄露何姓女任何其他隐私信息。其他隐私信息是热心网友通过网络渠道进行人肉搜索而形成的隐私泄露，与小吴本人无关，小吴不应承担法律责任。
以上，希望各位网友不要仅仅看在“狗被摔死了”这一现象层面，希望从冷静的法律层面进行审视。
谢谢

我很喜欢看一些萌宠的视频，最近在火山小视频上看到主人给狗狗买新衣服，把自己称作狗狗的‘‘爸爸 妈妈''，或者狗狗去世了伤心欲绝的视频，其实我觉得无可厚非，尤其是对一个女孩子开讲，就是因为有母性，所以把自己的宠物当孩子希望看待。[我才十多岁的时候就自称是我家狗狗的妈妈??]其实就是喜欢它们，对他们有感情。但是当看到评论的时候，总会有一些评论类似于：对狗这么好，都没见你对你爸妈这么好呢。或者 你爸妈死了都没见你那么哭过。然后点赞的居然很多，有的甚至已经置顶。一个宠物的视频也说明不了什么，你怎么知道宠物主人就对父母不好？能善待宠物的人多数是有爱心的人，所以我觉得他们也会善待父母和亲人的。许多人真的不理解爱狗的人对狗狗那种感情。针对这件事情，我觉得狗主人不应该去打听别人的隐私，然后强行开门，对收留狗的一家声誉造成影响。但是那个捡到狗狗的人更不应该把狗狗摔死，[我觉得如果是楼 狗狗意外坠楼的可能性太小，因为如果那么轻易的坠楼 楼房的安全性也太小了。]这种做法太不理智了，这样子你要是想要钱，想让狗主人给点钱都没理由了，还会引起狗主人更大的不满或者恨意，法律似乎没有规定，可能你也不承担法律责任，但这样做了，你以后的邻居朋友知道了要怎么看待你，会不会感觉你心狠，狗主人即使不能把你怎样，也会恨你，[要是我的话可能还会经常半夜来按你家门铃]，人人都说救人一命胜造七级浮屠，狗狗也是一个生命，你摔死狗狗的行为就和虐狗处于性质了，会被人谴责，你自己内心难道不受煎熬吗？