感谢邀请。一时语塞不知怎么评价，这件事不涉及爱狗不涉及宠物与人的特殊感情，而是显示出这个社会切切实实的存在着一群说是畜生都侮辱了畜生的人，而这群人，往往在学校在事业单位，在铁饭碗群体。我想我们对小学中学的老师，对办事单位国企都有着或多或少的阴影。因为很容易遇到这样的人渣。而这样的人渣直接导致大家对整个这个群体产生了恶评，受伤害的却是这些群体中善良的人和无辜的被恶心到的人，伤害了整个社会的信任。唯独人渣全身而退，因为人渣没心没肺没人性，不会受伤。
这件事不知怎么引发了爱狗与希望城市禁狗群体之间的口水架。但是，如果不是狗这样活生生的生物，是你的车，你的现金，你的身份证，对方拿到了就可以对你敲诈勒索恐吓，侮辱人格，试图让自己弟弟占你便宜，甚至在事情败露后想找人qj你，而引发舆论后抱着你声泪具下，发现有法律空子可以翻牌立刻去起诉你么？
可以么？那些说狗主人活该的你告诉我，可以么？何况她还是个学生，一个老师对一个对整个世界怀有好奇善意礼貌对待的，单纯的学生，如何能那样恶心的又是要跟自己弟弟耍朋友又是要qj又是要钱要恐吓的，自己还有个女儿，难道没有想过，如果别人也这样对自己女儿，作为母亲该多么心痛？
她，和她老公，一对人渣，不配为人。
而整个事件悲剧，造成的原因或许是警察给大家造成的出警寻回财物条件过高，或者整个社会对于丢东西，宠物的生命的有意无意的漠视，和法律还有太多不完善的地方。
显然目前的法律制度，不能让这种人渣为不还财物付出足够沉重的代价，不能让她为折磨女孩儿的心理的恶行得到难以承受再也不敢的惩罚，不能在发生悲剧后给予人渣惩前毖后让整个社会的人渣不寒而栗，让相信正义善良的人对这个世界还有信心的制裁。
这个不要脸的人渣还这样继续叫嚣着，网民对人渣的愤怒与对法律制裁的绝望，疯狂而其实没什么太大作用的挣扎着。卖东西寄过去和上门写字其实真的没什么用，可是除了这样，我们还能怎么样？我们看到的是好人会被坏人告，而且赢的概率好像还蛮大，而坏人能得到的惩罚压根不值一提。我们能怎么办呢？网民能怎么办呢？除了表达愤怒，还有更好的办法么？
刘鑫，河北老赖，性侵，摔狗老师
一件件挑战着法律和人性。而我们也看到了政府做出的努力，只是还需要时间，还不够，远远不够。
我们期待着制度奖励善良和爱，对任何人渣给予他应得的惩罚，我们还想相信善良，相信这个世界终究还是美好的。如果有一天我们也不得不教会我们的孩子，要比坏人还坏，要钻法律空子，要没人性，要笑贫不笑娼，要不择手段，要足够残忍，那我们活着，还不如死了，因为睁开眼睛就是地狱。
太多情绪和愤怒，以至于有些语无伦次。真心希望看到正义的结局，看到我们世界还有善良信任与爱。
另外，如果我们的学校对学生的早恋吸烟逃课不能容忍各种劝退，动辄毁掉家乡辛苦教养长大的学生的一生，那么对这种人渣老师，你们的行动呢？老师人品如此，会怎样影响学生？会怎样对待学生？会对学生带来怎样的伤害？
垃圾老师才是学校最应该清理的群体，对待没有德的人渣，为人尚且不配，何谈为人师表？
期待学校对垃圾老师零容忍！为了孩子，为了孩子！

谢谢。成都柯基摔死事件确实是很少见，一般捡到狗的大多数选择寻找主人或者暂时收养，找到主人的话会给主人基本买点礼品或者直接给酬金，要与不要都在情理之中，都是很善良的人，像这个事做的这么极端实在难以接受。了解的不是很详细也不好评价什么。今生所做，来生必所受，人生在世短短几十年还是多做善事吧。

这是一起因个人道德极其卑劣而引起的网友和社会公众大规模申讨的网络事件。首先，有必要说明一下，这件事影响如此之广，不是因为“摔狗”行为本身，毕竟爱狗人士是较少数，一条狗被人六楼摔死上不足以激起如此强烈的社会反响，毕竟这个社会上虐杀动物的残暴行为更多。真正激发网友众怒的，是摔狗者何某在摔狗之前对狗主人的所作所为！何某，不管是学校教师也好，还是培训机构教师也好，她是一个从事教育工作的人无疑，应该是有知识有道德的群体的代表。但是，就是这么一个女性，在整个事件中展现出来的人性丑恶、肮脏、卑劣已经难以用语言形容！
为了避免一些不了解全过程的网友喷我，我们先来回顾一下事件过程：
狗主，一个95年的小姑娘的柯基犬走失，被两人冒名领走，随后转送何姓女子。在狗主与何某取得联系后，何某明知该狗属于他人的合法财产而无礼抢占，拒不归还，语言过程极度无赖。在交涉过程中，何姓女子屡次以杀狗剥皮为要挟，要求狗主人支付狗狗的餐食费用上千元，甚至要求狗主人再给她买一条一万块钱左右的狗来换！其次，多次对狗主人进行调戏，甚至要求95年的狗主小姑娘与她85年的弟弟处对象，在狗主拒绝这一无礼要求之后再度以杀狗恐吓！再次，何姓女子联系陌生男子，要求该男子对狗主小姑娘进行性侵（有微信聊天截图为证），以此来进行威胁恐吓！最后，当狗主人无奈报警并进入何某家中的时候，何某恼羞成怒当场摔死柯基犬！
试问，即使你不是一个爱狗人士，你对于这样的人（不，称之为蛆虫更合适）是否会感到厌恶?说实话，我不是爱狗人士，但是当了解到事件经过之后，我一度有骂人的冲动！
这件事发生之后，热心网友对何某进行人肉，并通过各种方式对其实施惩罚。
注意，这不是网络暴力！这是作为有良知的社会公众在法律管制不了的道德地带自发进行的正义、人性、道德的保卫战！
所有人，包括此时些这段文字的我，不是一个“网络暴力推手”，而是一个为了净化社会环境而作出绵薄努力的普通人。
好，发泄完感性情绪上的愤怒之后，我们回到理性的法律层面对该事件进行审视：我将其定义何某严重挑战社会公序良俗、严重践踏他人尊严、侵害他人合法财产的恶性违法事件，甚至其部分行为涉嫌犯罪！
理由如下：
何姓女子至少四次违法，其中涉嫌犯罪！
第一：柯基价格不菲，品相一般的市价都在三千到五千，属于小吴私有财产。而何姓女子在得知此狗为他人私有财产的情况下进行强占，拒不归还，已经属于侵害他人合法财产。按中间价四千块量刑，应该能获刑四到六个月。
第二：何姓女子以狗为要挟，进行勒索诈骗。从目前微信聊天截图披露的不完整信息来看，小吴支付了狗粮费现金一千以上，何姓女甚至要求她再买一条一万左右的狗。何在事实上已经构成诈骗罪，诈骗金额实有一千余，预谋金额上万！这不仅是违法，而且应定性为“诈骗罪”！量刑按金额算，能获刑两年！
第三：何姓女联系他人欲对小吴实施强奸，且有当事人微信聊天截图为证据，已经构成故意伤害动机，虽然强奸并未实际实施成功，但也已经构成违法。按照目前的法律解释，这方面不明确如何量罚。
第四：何姓女当众摔死狗，毁灭他人合法财产，构成合法财产侵害，且情节十分恶劣。按狗价值三千算，能量刑三到五个月！
以上三种违法行为，一种犯罪行为，累计能让她获刑三年左右！
而反观小吴
小吴在寻回自身合法财产过程中，与何姓女人沟通无果，且面临更加恶劣的诈骗和人身侵害威胁的情况下，公布了何姓女子姓名和违法行为，除此之外，并未泄露何姓女任何其他隐私信息。其他隐私信息是热心网友通过网络渠道进行人肉搜索而形成的隐私泄露，与小吴本人无关，小吴不应承担法律责任。
以上，希望各位网友不要仅仅看在“狗被摔死了”这一现象层面，希望从冷静的法律层面进行审视。
谢谢

感谢邀请。首先自己作为一名爱狗人士，我第一次看见这个新闻的时候非常的气氛，我给大家分析下我为什么气氛。何女士恰好捡到了柯基，然后何女士在微信上和狗主人沟通的时候说明了自己想养，但是却让狗主人拿食物的钱，狗主人心地善良给钱了，但是何女士却三番五次的威胁狗的主人，并且多次骚扰狗主人。狗主人上门找狗，而何女士却把狗摔死了，这我非常不理解，既然你不想养了，那你就还给狗主人，但是你却将狗摔死，残忍的剥夺狗的生命，而何女士的职业也是一名老师，十年树木，百年树人。我不敢评价这位何女士在学校是什么样的，但是至少我不敢让这样的老师去教我的孩子。我们可以尊重你不喜欢狗，我个人甚至都可以接受你捡到了狗，养了几天感觉没有意思了，把狗丢弃我都可以接受，但是你却在狗主人上门讨要的时候将狗摔死，这是一种什么心理？何女士是不是很想看到狗主人伤心的眼泪？生而为人，本应善良，我们常以万物之张的名号来命名自己的种类，这个命名不是给我们权利剥夺弱小动物的生命，而是让我们应该以更加博爱的心胸去照顾并保护其他的生物。我个人对待这件事情很不理解，并且我自己将继续的关注这件事情。欢迎大家关注我个人公共号：时间写书。 关注这件事情以后的进展。 ————时间写书