针对如此之多的爱x人士，以及他们对宠物的态度，究竟是奴性使然，还是社会之必然？为什么他们可以对陌生人恶言相向，甚至不惜做出高速拦车等违法行为也要保护狗（猫），而你又是如何看待这种近乎疯狂的行为呢？
爱护动物无可非议，但是一定要遵守fa律与公共秩序，不要让自己所谓的爱心伤害到别人的利益，既然选择了饲养宠物，就要用心照看好自己的宠物，不要任由猫狗没有约束的随意乱窜，也不要随意抛弃自己的宠物，更不可以让自己的宠物危害到别人的安全，相信所有的宠物饲养者如果做到这一点，就不会有人反感了，那些饲养宠物又不用心照看并且在宠物对行人造成伤害时百般抵赖不想赔偿的人不配称为爱心人士，不客气的讲这样的人是猪狗不如！
人上一百各形各色，爱者爱之，恶者恶之，只要经济条件允许，又不影响别人，爱狗(猫)的养就养吧！个人爱好无可非议！不过我还是觉得不管你爱好什么，还是应该有个度才好！过了，于已于人于社会都不好！你说呢？是不是这个理？
很多爱宠物的人，在一定程度上并不是有多热爱动物。
而是内心无处安放的寄托，将精神寄托于宠物身上。
有相当一部分人，在看到网上或者别人家养的宠物很乖很可爱，就萌生了想要养一只的想法。
完全是脑袋一热，没有去想如何去养好一只宠物需要付出什么。
结果三分钟热度。
买来之后发现宠物完全不是自己想象中的那样听话、乖巧，跟别人家的更是有些十万八千里的差距。
时日一长，宠物主便萌生了不想养的念头。
送人，这个人不要，那个人也不要。
但自己也不想养了，就找个日子在某个偏僻的角落将其遗弃，使之成为了流浪宠物。
很多宠物主口口声声称自己有爱心，实则都是伪爱心。
凭什么关于动物方面的规矩都由这帮子不知所谓的人来定？
猫肉狗肉不能吃，为什么就能吃猪肉鸡肉？
有很多宠物主说狗是人类最忠实的朋友，还能执行很多任务。
谁说猪和鸡就不能成为人类的朋友了？就不能成执行任务了？
君不见防毒面具是仿照什么生物发明的？
鸡还能报晓呢，狗和猫行吗？
都是些虚伪的人。
如果真的那么有爱心，就应该热爱所有。
植物没有生命吗？植物还能通过光合作用产生氧气，为什么要吃植物？
所以啊，一群自称有爱心的人都是假爱心！
谢谢邀请回答。
在回答这个问题前，我讲一下我办公室一同事的故事。她是一个对小动物特别有爱心的人，前两天天气寒冷，她在上班的路上，看到有一只小猫被压死在马路上，她难过了很久，来到办公室，她给我们描述那个惨景，说着说着眼泪就流下来了，让我这个平时就不喜欢小动物的人也感动了。因为在她眼里那只小猫也是有生命的，生命是平等的。看到这里很多人会问，你这么爱小动物，怎么不帮忙把小猫的尸体埋起来呢？她解释那是交通繁忙的路上，如是她冒然上去，可能会很危险，制造出新的交通事故，导致交通中断。
我说这个故事就是想说爱护小动物是可以的，但一定要理性。生活中有一些人把狗猫当儿子女儿来养，天天宝贝叫着，却对自己的亲人不闻不问，自己的狗被压死了，固然悲伤，但逼着司机下跪的新闻也层出不穷，这样的人不是真正爱护小动物，他的爱是残缺不全的，至少心智是不健全的。
虽然讲人与大自然，与自然中的一切，包括动物植物都是平等的，要善待一切，尊重生命，但如果尊重一种生命而去伤害另一种生命，这同样是一种不值得尊重的行为。不能以爱的名义去做伤害他人的事情。
我记得前不久，某地一女士捡到别人的小狗，最后在索要回报的过程中把小狗摔死了，很多爱狗人跑到女士家门口泼漆设灵堂，这样的行为已经侵权行为了。摔狗女士的行为不道德，我们可以谴责她，如果有犯法行为，法律会惩罚她，但对于普通百姓哪怕你再爱狗，你也没有权利去惩罚她，因为你没有执法权。
对于那些激进的行为，我是不能接受的，至少我身边爱护小动物的人还是比较理性的，与爱护小动物的人在一起相处，一定要记住不要说某个动物怎么好吃，比如他爱狗，你就不要说狗肉多美味，他喜欢狐狸，你不要说狐狸皮做的衣服多好，一定要有所忌讳。对于那些不理智的爱护小动物的人，我是敬而远之的。
我觉得他们为了拯狗狗生命，不惜个人安危，是我崇拜的人！