比如狮子是食肉动物，但是狮子的食谱里没有狮子，狼的食谱里没有狼，鳄鱼的食谱里没有鳄鱼，人类的食谱里没有人类！
其实这是一个错误的观点，食肉动物的食谱里也有同类。
当食物充足时，获取同类当作食物的风险较大，因此不如去猎获食草动物。而当食物不充足时，把同类当作食物充饥，也是受形式所困“情非得已”。科学家曾将一对野狼关进了笼子里，在饿了十多天后，其中的一只狼发动攻击，把另一只体弱的吃掉了。在也门战乱时，因无人饲养，就曾发生过同类相食的悲剧。
这这就是那只被吃了一半的尸体。事实上，在野外也常有发生。动物摄影记者跟随一对花豹母子，在一周内发现母豹并无猎获，随后就发现母豹咬死了幼子，在树上大吃起来。至于喜欢腐尸的动物，比如鬣狗，饿极了也会拿同类掏肛，在它们看来，生存才是王道。
在在食物匮乏的北极地区，北极熊猎食同类就更常见了，许多小熊就是被同类吃掉的。一句话，为了生存。
为了生存，吃掉同类是为了更好地生存下去，不至于在极端环境下导致同类“团灭”。也有一些动物专门进化出了“同类相食”，并将其传承。比如在沙漠地区，蛙类繁殖要面临更严酷的环境，它们的卵必须要在8个小时之内孵化，然后与时间争分夺秒，因为在沙漠里降雨形成的水洼，不会超过十天。生长几天后，小蝌蚪们为了加速生长，不得不同类相食，
利用同类的高蛋白，来与日益蒸干的小水塘赛跑，如果水被蒸发掉后还未长出四肢来，那么这一个珍贵的繁殖机会就白白浪费掉了，时间不等人，每一秒都不容错过，当水塘里的最后一滴水消失之后，也许仅剩下了一只小蝌蚪长出了稚嫩的四肢，但就是这一只小青蛙，钻入了湿润的沙土下面，将种族的生命之火，延续了下去。如果它们不同类相食，那么就无法在缺水的沙漠中繁衍生息。还有许多种狗鱼，哲罗鲑，大鲵等都进化出了同类相食的生存之道。至于蛇与鳄鱼，同类仅是餐桌上的菜单，只有大小的不同，没有不吃的道理。
许多昆虫为了后代，宁愿在交配后被雌性吃掉，比如螳螂与蜘蛛。有一种蜘蛛在孵育出后代之后，甚至会引诱儿女们吃掉自己。以便它们有足够的营养支撑到第一次褪皮。人类也有同类相食的历史，那就是“五胡乱华”和“易子相食”。在一些地方还有“猎头族”与“食人族”的记载。同类相食，虽然十分残忍，但却是为了在极端条件下获得生存，为了生存，其余的一切就都不重要了。
这就是生存法则。
食肉动物之间的搏斗并非是为了捕食，而是处于同一捕食级别的动物之间的竞争，也就是说，这样的搏斗的目的并非是为了捕食，所以，胜利的一方不会吃掉失败者的尸体。虎杀死豹子一方面可以减少豹子在食物方面的竞争，另一方面还为自己的幼仔除去了一个潜在的威胁。当然，这样的情况也不是绝对的，在野外，如果刚好虎很饿，面对豹子的尸体，也不会客气。
首先很多动物是食同类的，比如很多昆虫、鱼、一些冷血动物（螳螂、蜘蛛、蟑螂、狗鱼、鲶鱼、海鲶鱼、蜥蜴等），温血动物如老鼠、竹鼠、猴子、狒狒、猫、狗，五分之一小狮子也是被成狮吃掉的，食草动物也吃自己胎盘。在紧张或饥饿情况下食同类是可能发生的。一般遵循能效比，吃比自己个体小的，并使自己种群扩大。
食肉动物不是不会吃同类，而是这种现象非常罕见，就像动物世界里的雄狮，杀死别的狮群里的头领的幼狮，在这头雄狮饿得荒的时候是会把挑战失败者的幼狮吃掉，只是这样的情况出现的机率有可能是1%都不到，因此这种几乎不可能发生情况就会被忽略掉。
这个问题很有趣，我想谈谈我的个人看法。
第一点不用细说，正如我们课本上所说的，食物链里面的能量在流动的过程中会迅速减少。比如牧草中有一百份能量，到了食草动物体内就只剩下十份了，到了肉食性动物体内就只剩下一份了。所以食物链的长度通常只有三到四级，再长就没有剩余能量了。也就是这个原因，很少有动物以食肉动物为食，以同类为食当然也做不到。
第二个原因就是安全性。猪瘟只传染猪，不会传染给人，口蹄疫只会传染给偶蹄类动物，不会传染给猫狗。如果以其他动物为食，被传染疾病的概率比较低，但是，以同类为食，被传染的概率会变得非常高。尤其是，生病的同类还特别好捕捉。相信那些同类相食的动物种群内部爆发传染病的压力会很大。
当然，凡事都有例外。南美热带雨林里面，有一些雨蛙会把卵产在空气凤梨叶子上的小水坑里。这里面肯定没有食物供蝌蚪发育。怎么办？没关系，雌性青蛙会每天喂食小蝌蚪一颗未受精的蛙卵。这大概是最接近你所描述的场景吧！