假如病毒未完全灭活，还保留活性，那么从三角肌直接进入人体会不会导致更快的发病？
现在的疫苗部分是减毒疫苗，部分是灭活疫苗。所谓的灭活疫苗就是活的病毒通过处死而制成。如乙型脑炎疫苗、狂犬疫苗等。疫苗进入人体后，不能生长繁殖，对人体刺激时间也比较短，产生免疫力不高，想要得到较高而持久的免疫力，必需多次重复注射。故如被猫狗咬伤需要反复注射狂犬疫苗。而减毒活疫苗一般选用的是无毒或毒力很低但免疫性很高的活病毒制成。如小儿麻痹疫苗、麻疹疫苗等。进入人体后，可以生长繁殖，刺激人体对其产生免疫应答杀灭病毒，所以维持免疫时间较长。如果注射减毒疫苗而本身免疫力低下就有可能发生相应的病毒感染。
病毒如果没有完全灭活，也就是活的病毒，理论上如果注射到人体，存在传染狂犬病的可能。现在使用的麻疹疫苗、腮腺炎疫苗、水痘疫苗、口服的脊髓灰质炎疫苗等都是减毒活疫苗，如果接种者免疫力低下，理论上可能存在导致接种者感染的可能。如果灭活疫苗中存在活病毒，即使减毒，如果接种者免疫力低下，理论上可能被感染。包括题主说的狂犬病。
但是现实中并没有发生过这样的事情。
即便是130多年真的使用活病毒做疫苗的时候，也没有发生过疫苗导致狂犬病的事情，1882年路易斯巴斯德首次发明狂犬病疫苗的时候，虽然还不知道病原体是什么，只是知道这不是细菌，可能是比细菌小的病原体，但是还可以做出疫苗，即使那样，也不可能让疫苗引起人发病，狂犬病毕竟不是麻疹和水痘。巴斯德当然想到了宁肯疫苗没有产生保护效果，也不能让疫苗成为传播狂犬病的武器。
人得了狂犬病几乎百分百会死亡，但是人们被狂犬病动物咬伤后不是百分百会感染狂犬病，是否感染要看伤口位置、深浅、进入体内的动物唾液量的多少等等条件。如果疫苗不发挥作用，人民也许可以勉强接受，如果疫苗可能传播狂犬病，那么无论如何人们是不能接受的，也就没人敢来接种疫苗了。所以最初使用减毒活疫苗的时候，研究人员肯定是要保证活病毒也没有致病性了，但是还要抱着免疫活性，这个当然不是很容易的事情，需要反复试验，大家都知道发明一个疫苗不是知道原理就可以成功的，否则为什么现在还有很多传染病没有疫苗呢。
我国在1980年前使用的是羊脑制备的灭活疫苗，1965年使用地鼠肾细胞培养的灭活疫苗，没有使用活疫苗的。活疫苗和死疫苗区别很大，在制备过程中需要层层把关，不可能存在灭活不完备的问题。迄今为止，从来没有狂犬病疫苗诱发狂犬病的案例。